青浦信息港
法律
当前位置:首页 > 法律

谁是中国智能手机的行业旗舰top-iyiou

发布时间:2019-06-19 11:14:51 编辑:笔名

谁是中国智能的行业旗舰?

随着2017年MWC的临近,中国厂家今年的一轮产品即将整体亮相,但这对于普通用户而言,仍然还有些时间需要等待。2016年虽然结束了,但这一年对于中国智能厂家来说,是营销战血腥的一年落幕了,回顾2016年产品,我们大致可以判断2017年整体产业的方向。

虽然一直想对2016年的市场做一个整体性的梳理,但却一直未敢动手,一个核心的原因在于,2016年中国智能厂商的产品和技术太过纷杂,许多产品的营销手段超过了产品本身,干扰了许多人对产品本身的判断。虽然刀客此前对2016年智能整体热销产品做了分析,但就2016年整体市场产品有代表性的产品却一直很难做出相对客观的定论。

从技术方向衡量2016年中国智能产品,明显要比前一阵精彩得多,个别产品也表现出了一种面向未来的探索精神,这应该是2016年国产智能产品惊艳的一点。

回顾2016年为具体代表性和探索性的产品,我们可以大致看到2017年整体产品的走向,这也是刀客想要重点表达的意思。

当然,下面的这份报告,是一份极具个化性的名单,它只代表刀客个人对中国2016年产品的看法,而且是不考虑销量前提下所做的筛选。如果从客观性上考虑,可能它经不起太多的推敲,或者说肯定存在着挂一漏万的可能。

谁能代表2016年国产产品的水平,是年度的行业旗舰。这确实是一个难度非常大的事情,在表述结果之前,刀客需要对这份名单的评价维度做一说明。

一、评价标准

无论从国内产品看,还是全球产品看,2016年苹果发布的iPhone 7仍然是标志性的一款产品。在市场表现方面,就整体国际市场而言,苹果产品仍然以2亿多台的销量占据全球市场份额第二,从这个意义上讲,iPhone系列仍然目前有价值的。尽管有许多人并不喜欢iPhone,但与安卓比,其人性化程度、先进技术的采用及产品的制造工艺方面,仍然是所有安卓厂家努力的方向。

到目前为止,苹果仍然是产业的引领者。所以刀客的这次回顾,仍然把iPhone 7作为基准,从用户体验、制造工艺、外观设计、技术创新程度、系统更新速度及产品性能等维度进行考查,彻底抛弃行业以跑分为主的评价方式。与常规评测相比加入系统更新的考评,主要是考虑到目前安卓系统产品在实际使用的过程中,各种小问题不断,而厂家对ROM的开发与更新,不仅体现着对用户和售后的态度,而且更直接关系到产品的可用性和厂家的技术实力。

在这个评价体系中,刀客从用户使用的角度和技术演进的角度考虑,制造工艺、外观设计及创新技术权重要大,这是实用性兼顾未来的一种考虑,毕竟所有的都是要拿来用的,不是跑分玩的。

整体评价总分为100分,具体权重处理如下:

制造工艺:20

外观设计:20

创新技术:20

用户体验:15

系统更新:10

综合性能:15

二、谁能代表2016年中国产品的水平?

1.2016年强国产行业旗舰年度行业旗舰强机华为Mate 9 PRO

制造工艺:18

外观设计:17

创新技术:17

用户体验:12

系统更新:9

综合性能:13

总分:86

刀客观点:

如果没有先入为主的习惯性思维判断,把华为Mate 9 PRO和iPhone 7放在一起,无论从制造工艺还是工业设计方面,其实很难从观感和手感上判断谁比谁更好一些,选择的结果,只是个人喜欢的风格不同而已。

Mate 9 PRO无论从外观设计和制造工艺,与其前辈Mate 8相比(事实上Mate 9的前一代才是Mate 8,Mate 9 PRO由于采用了曲面屏,而屏幕缩小到了5.5英寸,其实与Mate 8可比性不大),都有了很大程度上的提高,特别是华为次使用了曲面屏,让原来硬朗的风格中多了一些柔性的风格,细腻、圆润,有点女性化的审美趋向,但整体又透出了几分硬朗,其外观设计和制造工艺在国产机里难有能出其右者。

虽然2017年国内一些厂家的产品开始采用曲面屏,但真正能量产供应的产品并不多。受制到上游曲面屏的供应商影响,目前国产机型中的曲面屏产品供货都有问题,Mate 9 PRO上市三个月后的今天,仍然无法放开购买。

与Mate 9不同,Mate 9 PRO采用了5.5寸的曲面屏幕,由于华为对屏占比的控制,与比iPhone 7 Plus相比,Mate 9 PRO要小一些,手握感更好,也更适合女性用户使用。

系统方面,Mate 9系列出厂时就是安卓7.0,在国产机型里是批采用安卓7.0的机型之一。上市后经过几个版本的升级,目前系统比较稳定,而付一屏加入的智能情景需要特别说明一下,虽然与荣耀Magic的系统相比,智能化程度还是要弱一些,但智能情景的应用,应该说是下一步智能的一个有益的探索方向。

为什么要这么说呢?目前智能的应用都是单个APP,启动和使用都需要在不同的APP间切换,而智能情景的使用,通过调用常用APP的底层数据,未来可以直接在副一屏进入系统预测的应用环境。

这里也有一个问题,为什么不是华为的Mate 9、P9或其它?Mate 9虽然拥有更大的屏幕,然而6英寸的屏幕由此给用户带来的不便可能要大于更来的优势,同样6寸屏在用户适应性上比5.5寸屏幕要小一些。同时由于Mate 9未来采用曲面屏,相对而言外观上也差了不少。

总体而言,Mate 9 PRO,外观足够漂亮,辨识度极高,性能足以和高通820的旗舰机抗衡,以及第二代徕卡认证的镜头、曲面屏的使用、快速指纹识别,以及芯片级的安全体系都足以代表国产未来的方向。这是一款无论从那方面都没有短板的产品,如果非要找出一个弱点,那就是EMUI的交互和色彩、图标的美观度仍然要提高。

2.2016年创新精神的行业旗舰Moto Z、荣耀Magic

Moto Z

制造工艺:17

外观设计:16

创新技术:18

用户体验:11

系统更新:8

综合性能:12

总分:82

刀客观点:

这是一款叫好不叫座的产品,也是一款从开始就定位有些问题的产品,但这些都无法掩盖Moto Z自身极具创新精神的产品价值。

虽然联想在发布之初将Moto Z定义为模块化,但事实上与谷歌和LG的模块化实验产品相比,Moto Z应该称为是扩展功能的模块化,如此说的核心原因在于,Moto Z无论是摄影模块、音乐模块还是投影模块等等,都不是基本功能的模块化设计,整体而言,Moto Z首先是一台性能和功能足够好的产品,然后才是一台可扩展功能的。

就外观设计而言,与市面上90%以上的苹果化设计趋势相比,Moto Z的外观设计足够个性化,可识别度非常高,这种逆潮流的设计风格,是有一定的市场风险的,但事实上,尽管Moto Z并没有采用趋同的设计风格,但整体设计仍然可圈可点,而在厚度方面又足以傲视群雄。

虽然Moto Z的扩展模块带有哈苏模块,但其本身在拍照方面的优势也依然明显,这点尤为难得。说到模块,我们必须要提高目前整体智能的技术瓶颈,受制于机身大小和续航能力的限制,智能在性能过剩的情况下,拍照、音乐、投影等多方面的用户需要实际上无法满足,在本身去强化这些功能已无可能。而联想Moto Z通过模块化的设计,让这些个性化的需要得到了很大的提升,这是一种风险很大的尝试,但其创新精神仍然值得我们肯定。

整体而言,Moto Z是一款性能足够强劲、设计极为个性化的旗舰,而其在扩展功能方面的模块化设计,为智能在更专业化个性需要的解决方式上,提供了一种新的方式。

荣耀Magic

制造工艺:18

外观设计:17

创新技术:17

用户体验:12

系统更新:7

综合性能:10

总分:81

刀客观点:

荣耀Magic发布后,行业有些人评论是华为针对小MIX推出的一款概念化,但从产品特点上看,荣耀Magic与小米MIX根本没有半毛钱关系。客观来讲,小米MIX只是一块全面屏而言,而其在自拍、听筒等方面反人类的设计,实际上说明了这款产品本身没有什么创新点可言,如果为了全面屏而放弃的常用的功能,那么这种创新本身没有价值同时也极易让其它厂家跟随。

荣耀Magic如同鹅卵石般的造型极具时尚性,尽管外观极具美感,但其外观设计和的工艺制造水平和其Magic Live带来的创新性人机交互创新相比,仍然显得为不足道。

荣耀Magic把软硬件结合上升到了一个新的高度,硬件承担感知和计算、用户行为识别(指纹识别、GPS方位感知、光线感知、距离感知),而Magic Live系统则在智能上次实现了通过数据分析的主动服务,这是智能真正走向人工智能的萌芽。

在Magic Live这套系统中,通过智能场景识别,在购物时不仅可以货比三家,同样可以通过场景识别,可以主动切换到Magic Auto驾驶模式,或者可以主动为你显示电影票的取票码等等。事实上在生活中通过系统的学习,Magic Live可以为你提供更多的主动性服务。

智能从被动指令转向主动服务,是整体智能终端的发展趋势,虽然我们现在的都叫智能,但事实上,智能离真正的人工智能还差得很远,但荣耀Magic让我们看到了未来的方向。

就荣耀Magic而言,可能受制于研发开始得比较早,并没有采用华为的麒麟960CPU,而是采用了上一代麒麟950,性能上可能会有一些不足,而且2900毫安的电池容量也让其续航能力偏弱,但这一切,都不影响荣耀Magic本身的光芒。

强行业旗舰入选机型:1加3T、小米MIX、vivo Xplay6、魅族PRO 6 Plus。

这几款机型整体性能都足以代表2016的水平,设计各有特色,操控性能也足够好,但从行业及未来的角度考虑,它们离前面三款机型还是有距离的,在这里就不对各款产品做细节化的点评了。

谁能代表2016年中国产品的水平,这无关炒作,也无关情怀,需要的是在普及技术方向的性方案,也需要在新技术应用方面大胆而细致的创新,回顾2016年国产产品,这样的产品仍然凤毛麟角。

这是个人化的一个观点,整个评测标准也是个人化的处理。再次申明,这种评价,只是刀客基于2016年行业变化前提而做出的价值判断,无关市场销量,它们带给产业的也许是一种综合体验的一种方向。

关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒:本内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

微早教
2011年成都会务C+轮企业
2018年济南教育综合企业